प्रत्येक व्यक्ति अपने तरीके से घटनाओं को मानता है और अपने विचारों को दूसरों के सामने व्यक्त करता है। हालांकि, समाज में प्राचीन काल से, तार्किकों के तार्किक निर्माण के कानून, जो सत्य और त्रुटि को निर्धारित करने में सक्षम हैं, समाज में तय किए गए हैं।
निर्देश मैनुअल
1
आपके कथन कितने संगत हैं?
एक व्यक्ति को स्थिर सोच रखना चाहिए और अपने विचारों की अभिव्यक्ति में सुसंगत होना चाहिए। तर्क के बुनियादी कानूनों में पहचान के कानून को अलग करते हैं। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि ठोस तर्क की प्रक्रिया में, उद्धृत विचारों को समान होना चाहिए, अर्थात। खुद के बराबर। तर्क में कोई विरोधाभास नहीं होना चाहिए, और एक विचार दूसरे के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। समान विचारों को अलग-अलग मानना, और विभिन्न अवधारणाओं को एक श्रेणी में संयोजित करना और उनकी बराबरी करना अस्वीकार्य है। उदाहरण के लिए, अक्सर चर्चा के दौरान, लोग जानबूझकर वार्ताकार का ध्यान खींचने की कोशिश करते हैं और ऐसे सवाल पूछते हैं जो बातचीत के विषय से संबंधित नहीं होते हैं। भाषण में समलैंगिकों का गलत उपयोग - दो अर्थों वाले शब्द, तर्क की कमी का कारण बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को एक ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में बोलना, क्योंकि उसकी उपस्थिति में हमेशा कोई भी कहानी पहचान के कानून का उल्लंघन होगी। इस मामले में, दूसरा कथन पहले से अनुसरण नहीं करता है, और सामग्री में वे एक दूसरे के बराबर नहीं हैं।
2
क्या आपके पास परस्पर विरोधी विचार और विश्वास हैं?
गैर-विरोधाभास के कानून के अनुसार, एक ही समय में किसी चीज की पुष्टि और इनकार करना असंभव है। यदि किसी भी वस्तु की एक निश्चित संपत्ति है, तो इस गुणवत्ता को अस्वीकार करना अस्वीकार्य है। यदि कोई व्यक्ति अलग-अलग चीजों के बारे में या एक ही चीज के बारे में बात करता है, तो कोई विरोधाभास नहीं होगा, लेकिन अलग-अलग समय पर या अलग-अलग स्थितियों में लिया जाता है। उदाहरण के लिए, यह कहना कि बारिश गिरावट के अनुकूल है, सटीक नहीं होगी। यह मशरूम की वृद्धि के लिए उपयोगी होगा, लेकिन कटाई के लिए अनुकूल नहीं होगा। इस प्रकार, दो विरोधी निर्णय एक ही सम्मान में लागू नहीं किए जा सकते।
3
जब आप दो विरोधी बयानों के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं तो क्या आप सही विकल्प बना सकते हैं?
तीसरे के बहिष्करण का कानून दो परस्पर विरोधी विचारों के बारे में बताता है, एक सत्य और दूसरा असत्य होगा। कोई तीसरा नहीं है। इस कानून के अनुसार, इस विषय में या तो संकेतित सुविधा है या अनुपस्थित है। लेकिन यह सिद्धांत उन निर्णयों में लागू नहीं होता है जो भविष्य की चिंता करते हैं और केवल धारणाएं हैं। न ही इसका उपयोग उन मामलों में किया जाता है, जहां दोनों प्रस्ताव जानबूझकर झूठे हैं। उदाहरण के लिए, सही समाधान चुनने का कोई मतलब नहीं है जब वे कहते हैं कि सभी मशरूम या तो खाद्य हैं या नहीं। कानून उन मामलों में लागू होता है जहां एक कठिन स्थिति है: सच्चाई या झूठ।
4
क्या आप अपने भाषण में पर्याप्त रूप से आश्वस्त हैं?
पर्याप्त कारण के कानून में पर्याप्त औचित्य के लिए किसी भी सच्चे विचार की आवश्यकता होती है। इसी समय, इस तथ्य पर जोर दिया जाता है कि झूठे विचारों को साबित नहीं किया जा सकता है। सभी लोग गलत हैं, लेकिन केवल मूर्ख ही अपनी त्रुटियों का बचाव करते हैं। तथ्यों की पर्याप्त संख्या का हवाला देकर किसी भी सच्चाई को साबित किया जा सकता है।